無害洗滌水。
從歷史上看，自工業(yè)革命以來，人類活動(dòng)釋放了大量的化石硫，導(dǎo)致土地、湖泊和河流的酸雨。然而，酸雨并沒有給海洋環(huán)境帶來任何問題。海水是天然堿性的，這使得海水有很強(qiáng)的吸收和中和SO2的能力。
..工業(yè)革命導(dǎo)致燃煤相關(guān)空氣污染物排放急劇增加。用煙、黃霧、臭霧等術(shù)語來描述煤煙的狀況。
這是近年來許多獨(dú)立科學(xué)研究得出結(jié)論，洗滌塔產(chǎn)生的洗滌水不會(huì)損害海洋環(huán)境的原因之一，包括：
日本國(guó)土交通省2019年發(fā)表的研究得出結(jié)論：含SOX、PAHS、重金屬等化學(xué)物質(zhì)的水不會(huì)對(duì)日本周圍的海洋生物或海水質(zhì)量產(chǎn)生不可接受的影響。
由郵輪巨人嘉年華領(lǐng)導(dǎo)的為期三年的研究，隨后由船級(jí)社DNVGL進(jìn)行評(píng)估。2019年確認(rèn)洗滌水樣品始終符合IMO允許的標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)。
2019年，荷蘭一家專門研究環(huán)境問題的研究機(jī)構(gòu)CEDelft進(jìn)行了研究。研究機(jī)構(gòu)指出，洗滌水的積累濃度很低，遠(yuǎn)低于適用的法律法規(guī)。
2012年，丹麥環(huán)境部評(píng)估了洗滌水排放對(duì)海洋環(huán)境的可能影響，得出結(jié)論：。與目前可接受的環(huán)境水平相比，洗滌塔水的排放預(yù)計(jì)將遠(yuǎn)低于生態(tài)系統(tǒng)的擔(dān)憂水平。
早在1989年和1990年，挪威卑爾根大學(xué)就在挪威Mongstad煉油廠部署海水洗滌器之前和之后進(jìn)行了底棲生物調(diào)查，題為部署海水洗滌器排放口之前和之后的底棲生物調(diào)查。作者是Botnen和其他人。調(diào)查結(jié)論為：沒有證據(jù)表明海水洗滌塔出口處的海底動(dòng)物有害影響。
在收到近期的科學(xué)研究結(jié)果和結(jié)論后，一些港口已確認(rèn)禁止開環(huán)洗滌塔。
硫磺不是問題。
然而，盡管有很多科學(xué)證據(jù)，但一些港口仍然擔(dān)心隨著洗滌塔的洗滌水在海洋中釋放硫。
他們的擔(dān)憂是毫無根據(jù)的。首先，上述所有科學(xué)研究都證明，洗滌塔洗滌水中的硫排放水平不會(huì)對(duì)海洋環(huán)境造成任何損害。其次，人們需要明白硫酸鹽是海水的天然成分，對(duì)海洋無害。
Nyman和Tokerud于1991年發(fā)表的一項(xiàng)研究解釋了這一點(diǎn)：如果海洋中的硫以均勻?qū)拥男问椒植?，整個(gè)海洋區(qū)域?qū)⒂?英尺厚（1.5米）的原始硫?qū)?。如果將所有已知石油和煤炭?jī)?chǔ)量中的硫添加到該層中，則厚度只會(huì)增加一張紙的厚度。
值得注意的是，用海水清洗去除二氧化硫并不是什么新鮮事。幾十年來，海水清洗一直用于去除煙氣、發(fā)電站、全球煉油廠和鋁冶煉廠等行業(yè)的二氧化硫。請(qǐng)記住，所有這些陸地設(shè)備都經(jīng)過了詳細(xì)的認(rèn)證程序，并考慮了當(dāng)?shù)氐臈l件。這包括對(duì)pH、硫酸鹽、微量金屬和多芳烴對(duì)當(dāng)?shù)睾Ｑ蟓h(huán)境的影響的徹底評(píng)估。
當(dāng)前位置：
熱門推薦
